图为：两户目前均为外开门（右为402室）
楚天都市报记者聂丽娟通讯员洪法实习生曾倩岚
俗话说，远亲不如近邻。然而，洪山区南湖大道一小区内，相邻的两位业主因为一扇门闹上了法庭。原来，其中一位业主将向内开的入户门改为向外开，被隔壁邻居认为影响了自己的通行。
被告业主也颇感委屈，因为开发商的设计图纸中，他的房子是外开门，他说自己只是将门恢复到图纸上的样子。
昨日记者获悉，洪山区法院一审判令，被告将入户门恢复至向内开启。
业主擅改入户门惹上官司
该小区4号楼内，每层楼的01室和02室相邻。2014年4月小区交房时，01室入户门向外开启，02室入户门向内开启。
401室业主许某入住后不久，402室高某家开始装修。因为入户门向内打开时，占用了房内空间，高某便将门改为向外开启。但这样一来，只要402室入户门打开，过道最窄处就仅剩约20厘米的距离，影响401室的正常出入。
发现这一问题后，许某向小区物业投诉，认为402室业主擅自改变入户门方向，妨碍正常通行。物业要求高某将大门恢复原貌，但高某未予理睬。去年1月，许某将高某告到洪山区法院。
对此，高某也是一肚子委屈，他辩称，在购房时，开发商展示的房屋设计图纸中，01室和02室的入户门均为向外开门。等到收房时，他发现02室改成了内开门，01室依旧为外开门。高某认为是开发商违约在先，自己更改入户门方向的行为很正当。
法院判被告恢复向内开门
7月25日，洪山区法院一审审理此案认为，原被告双方均认可交房时402室入户门朝内开启的事实。被告高某擅自改变原规划建设设计，将入户门由朝内开启变更为朝外开启，当402室开门时，门柄或门框势必会打到401室开门人的肩膀和后背。因此，高某擅自改变入户门方向的行为，侵犯了原告许某的合法权益，应予以停止，并应将入户门恢复原状。
至于被告高某所辩称的“开发商图纸载明02和01号房均为外开门”，此理由法院不予支持。因为开发商展示的图纸，并非最终验收图纸，应当以房屋交付时的状态为准。
被告高某还辩称，401室业主向外开门时，同样阻碍自己一家人正常通行，并存在安全隐患。法院认为，这属于另外一法律关系，可另行主张。
据此，法院一审判决认为，402室业主应将入户门恢复原状，更改为向内开启。
有业主认为房屋设计不当
昨日，楚天都市报记者来到该小区4号楼，在401室和402室敲门，均无人应答。
记者来到6楼，看到602室业主也将入户门改成了向外开启，但开门把手在门的右边，也就是远离601室的一侧。这样，即使是外开门，也不太影响601室住户的出入。楼上还有多家02号房，都保持着原有的内开门状态。
采访中也有多位01号业主提出，入户门“打架”的纠纷，都是房屋设计惹的祸。如果当初开发设计时考虑到这个细节，抬头不见低头见的邻居也不至于闹到如此地步。
（作者： 编辑：李琛）
