讲座中的彭晓辉教授（右一）。本人提供
长江商报消息 前日，著名性学家、华中师范大学教授彭晓辉在重庆医科大学开展的讲座中表示，“建议大学将学生活动中心还给学生，可开辟交友约会场所。”这一言论引发了众多网友的关注，也有不少人质疑这会让人“有被监视的感觉”。当事人回应表示，“我的一切想法都是基于学生的。大学里恋爱交友太普遍，营造一个单独的小环境，为学生谋福利也是应该的。”
■事件回放
“应设交友约会场所”
“建议大学将学生活动中心还给学生，可开辟交友约会场所。”前晚，彭晓辉在重庆医科大学开展了一场性学讲座，与数百名大学生现场互动。
彭晓辉认为，现在大学生谈恋爱不稀奇，但校园里每一个地方都可以说是公共场合，没有一个真正私密的空间独处，不少情侣为避免被抓现行，不得不走进黑暗的、安全性低的隐蔽处。
“这是不科学的，学校可以把活动中心腾出来，开设成一个交友约会场所。”彭晓辉建议，该场所可格成半封闭小单间，让学生情侣自带蜡烛、电脑、游戏来谈恋爱，既安全，又能方便学校监管。
■学生观点
反对派：像被校方监视
对此，湖北经济学院会计专业的大三女生钱雅丽表示，如果以官方形式将某个区域划分为恋爱场所，会觉得自己受到了校方的监视，会很不自在。
同系女生李子研说，“校园里算得上是情侣密集地的地方已经够多了。没必要这样做，恋爱双方自己注意一下就行了，何必弄得那么麻烦。”
支持派：可少影响单身学生
而武汉大学工商管理专业大三学生刘延却是另外一种看法。刘延介绍，自己学校的校图书馆就有专门为情侣而设的座位，这样真的很人性化，为情侣一起学习提供了方便，也很大程度减少了对单身学生学习的影响。“如果我们学校有这样一个地方，那就再好不过了，就不用在夏天热、冬天冷的恶劣环境下谈恋爱了。”
■对话
质疑，说明有人关注这个问题
“我的一切想法都是基于学生的。大学里恋爱交友太普遍，营造一个单独的小环境，为学生谋谋福利也是应该的。”面对大片的质疑声，彭晓辉认为。
彭晓辉解释，前两年还有些学校聘请勤工俭学的学生在校园里巡查，以“校园文明”为名，见到情侣约会在一起，就站在人家的身边，直到把人家拆散为止。这是非常笨而且愚蠢的管理模式。现在大学生恋爱，已是一种普遍且正常的现象，与其打击拆散，不如正确鼓励并引导。为了学生安全，也考虑到实际需要，从降低大学生恋爱成本的角度出发，为大学生提供合适的恋爱交友环境也是可取的。
长江商报：有网友质疑，在公开指定地方谈恋爱没有谈恋爱的感觉，他们觉得这是一种监管，而不是提供方便。另外，所谓的单间，是否会导致学生行为过于“亲密”？
彭晓晖：首先，这只是提供方便，也是一种自愿行为。其次，我说的是半封闭式的，也就不存在行为过于“亲密”的问题；最后，面对这种质疑，我个人认为，越质疑，越讨论，越好，说明有人关注这个问题。这是提供方便，不是监管。从大学生恋爱成本来说，这种自备蜡烛，自带咖啡的方式，是浪漫又经济的，这不存在对学生的监管问题，这也仅仅只是一个建议。
长江商报：您提出这种想法的根据是什么？是不是有过这方面的调研？是基于一个什么目的？
彭晓辉：我并没有做过什么调研，这是逻辑上的理解，现在天气越来越冷，大学生约会无去处，非常尴尬。现在大学生恋爱已是很普遍的事，这是考虑到大学生的实际需要。我这个想法提出的目的，就是想要大学生交友也约会的情况下，达到思想品德和正确恋爱观的相辅相成，是基于大学生谈恋爱方便的前提，也是出于大学生恋爱无去处，安全上的考虑，也是便于校方对学生的管理，对学生对校方都是有益无害的。
本报记者 张瑜琨
（作者： 编辑：）
