[an error occurred while processing the directive]
交通违章权威查询
乱象之后藏权力寻租 改革需循两大规律——豫鄂冀部分省际交界地种子市场调查(下)
发布时间:2014-12-18 19:09:30来源:进入电子报

  新华社武汉12月16日新媒体专电 题:乱象之后藏权力寻租 顶层设计望改革破冰——豫鄂冀部分省际交界地种子市场调查(下)

  新华社记者黄艳、张兴军

  “行政区划,不是生态区划。”这是因地制宜的基本道理。一些基层干部和群众告诉记者,“行政分界了,但是生态气候没有分家,这块地适合种什么、不适合种什么,地会告诉你。”为何在行政交界区乱象频发?

  记者调查显示,这其中既有监管乏力的表面原因,也有制度执行“走偏”、腐败滋生的深层背景。基层执法人员与业界专家呼吁,要彻底净化种子市场秩序,实现国内种业可持续健康发展,除加大执法监管外,坚持市场化方向逐步改革品种管理制度,将是治本之策。

  “官种子”遇冷 “黑种子”吃香

  一方面官方审定的合法品种在市场上难觅踪影,另一方面超出审定区域的“黑种子”却泛滥成灾。说起鄂豫交界地带的种子市场乱象,当地农业部门工作人员充满纠结。

  记者从枣阳市种子管理局获悉,目前枣阳市常年播种的小麦主要有三大品种,分别是郑麦9023、衡观35、西农979。按照官方公告范围,除了郑麦9023之外,剩下都是非法的“黑种子”。

  以衡观35为例,据了解,该品种由河北省衡水农科院培育,2004年、2006年先后通过河北省和国家的品种审定。公告显示,其适宜区域为黄淮海冬麦区的河南中北部、安徽北部、江苏北部、陕西关中地区,以及山东西南部。但事实上自2006年起,其在豫西南、鄂西北等两省交界地带一直有大面积种植。

  在豫冀交界地区的种子市场,类似乱象也有表现。多年观察显示,在河北邯郸市种植的小麦品种中,本省官方审定推广的衡观35难觅踪影,反而是一些来自河南的品种大行其道,其中尤以周口市农科院选育的周麦16最受欢迎。然而根据审定公告,该品种适宜区域并不包括河北省邯郸市。

  为何“官种子”受冷遇,“黑种子”遭热捧?枣阳一基层种子管理干部一语道破玄机:“官方通过审定的鄂麦、襄麦等品种表现不好,农民基本不种。以容易倒伏的鄂麦18为例,由于种植面积少,每年的测产抽样都难以进行。相比之下,衡观35产量高受欢迎,刚出来时湖北市场上没有卖的,有农民就赶着车跑到临近的河南唐河县去买。”

  农民用脚投票,催生出了一条庞大的地下种子交易链。据这位基层干部介绍,全市160万亩耕地每年约需麦种5000万斤,除了农民自留外,剩下的一半需要市场供给。在湖北省农业厅公告范围之内的郑麦9023,全市仅能提供400万斤,大量缺口最终靠的都是没有合法身份的“黑种子”。

  “如果彻底阻断黑种子入市,那么农民将无种可买,这个责任谁来担呢?”一位基层种子站的干部坦承困惑。

  套牌入市 借壳“还魂” 乱象愈乱

  多位业内人士告诉记者,近年来国内农作物种子市场监管力度前所未有,但市场秩序混乱问题依然比较突出,上述省际交界地带发生的“官种子”不受待见、“黑种子”大行其道,虽然只是种种怪现象之一,但由此折射出来的局地品种审定制度“走偏”问题却不容忽视。

  据了解,从最初的实验选育到进入大田推广,国内农作物品种实际上经过了几层淘汰,此间的品种审定制度,是关键“门槛”。按照有关法律规定,凡进入市场的品种,需通过国家或省级品种审定委员会的把关审定,未经审定不得随意推广。

  中国农科院种业专家佟屏亚指出,每个品种都有相对适宜的生态区域,相邻省份交界地带往往同为一个生态区域。“但在品种审定的实际操作中,一些省份往往简单地以行政边界为红线,而不是从地理位置、气候条件和品种特性来划定其适播区域,如此做法必然与农作物实际的生态区域形成差异,于是两省或几省交界地带很容易出现‘官种子’打不过‘黑种子’的怪现象。”

  除了人为画地为牢造成的市场扭曲外,品种审定“门槛”走低所引发的套牌和仿冒现象也比较严重。此前在河南洛阳召开的全国农作物品种区试工作会议披露,2001-2012年间,全国共审定水稻、小麦、玉米、棉花、大豆等7种主要农作物品种1.5万个,平均每年审定1200多个,其中2005-2008年间每年审定品种都在1500个以上。批量审定后,稀缺的好品种难免被一些大路货套牌。

  河南一家种子企业的打假维权顾问畅文昌介绍,近年来针对套牌种子的打假几乎已成公司常规动作。“以产粮大市驻马店为例,光在其中一个县备案的小麦品种就高达100多个,市场上的种子看着五花八门,但是卖来卖去袋子里装的就是那几个好品种,里面多数都是套牌的。”

  豫北一家种子公司业务经理王栋栋表示,由于通过审定的品种过多过滥,此间还衍生出一种制假售假的“新变种”:企业花点小钱将某个即将退市、无人问津的品种的使用权买下,借助这个合法“外壳”,把从制种基地套购或自繁种子推向市场。

  “现在的种子公司就像在打牌,有的手里没有好牌的,就偷牌'出老千',严重破坏了市场秩序。”王栋栋无奈地说。

  乱象之后藏腐败链条 市场倒逼种业制度改革

  面对品种审定制度带来的市场扭曲现象,局地农业部门也在调整。唐河县种子管理站站长刘明景告诉记者,一方面法律上不允许种植,另一方面是老百姓需要,针对衡观35、西农979等小麦品种遭遇的尴尬现状,2013年专门向上级打了报告,最终河南省农业厅同意在南阳、信阳以及驻马店等地进行引种。至此,这些已经被当地农民私下种了七八年的“黑种子”,终于获得了合法身份。

  与此同时,鄂北地区也在行动。襄阳市种子管理局局长俞杰表示,考虑到襄阳与豫南同属于南襄盆地生态区的实际情况,近年来多次口头和书面向省农业厅请示。最终从去年开始选用河南的品种进行区试。如果没有意外,明年起经过审定的河南种子将可以合法售卖。

  “全襄阳的小麦种子需求量是1.2亿斤,如果把来自河南的‘非法’、‘违规’种子堵在门外,全市将有三分之二的土地种不上合适的麦种,种业执法不能回避这个现实矛盾。”俞杰说。

  然而越来越多的基层种业管理者和相关专家呼吁,作为计划经济时代的产物,品种审定制度为保障农业增产和安全确曾起到积极作用,但随着《种子法》实施和种业市场化进程,相关制度设计需要重新审视,否则局地微调很难改变愈演愈烈的市场乱象。

  枣阳市种子管理局质检科科长刘凤华认为,现在来看,品种审定制度已经演变为强硬的行政审批,行政指令色彩过浓,远远落后于种业发展实际。

  佟屏亚直言,目前国内的种子产业是“计划经济的脑袋,市场经济的腿。”由于品种审定委员会的权力过于集中且缺乏监督,此间存在的寻租行为以及腐败现象,亟待引起重视。

  “在一些地方,品种好不好就那么几个人说了算,一旦通过审定,有关品种立即身价倍增,于是实验数据造假、审定时跑关系就成了业内潜规则。”佟屏亚说,“在进行区域实验时,‘跑点送封’非常流行,一个‘封’从几千元到上万元不等,通常省级区试要花去30~40万元,国家区试要花去50~60万元。”

  业界人士建议,未来品种管理制度的发展,应借着修订《种子法》的契机,坚持市场化的方向,逐步从品种审定制度过渡到品种登记备案制度,同时加大农业保险覆盖范围,强化种子企业的主体责任。政府则应做好市场监管和知识产权保护。

更多资讯,欢迎扫描下方二维码关注湖北日报官方微博、微信。

瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤

-->
  • 湖北焦点
  • 国内要闻
  • 娱乐推荐
    鎰熻阿鎮ㄧ殑娴忚锛-鑽嗘缃

    瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
    10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤

新闻排行