司法原则和正当程序的确立，恰恰是为了克服命运的“偶然性”。既包括对遭受偶然侵害的人们提供权利救济，也包括不让司法链条上的偶然失误造成不可逆的影响

　　扣人心弦的“司法剧集”近日持续更新。继聂树斌案被指令复查之后，内蒙古呼格吉勒图案也有了惊人逆转。15日，内蒙古高院作出再审判决，撤销原一审判决和二审裁定，并宣告呼格吉勒图无罪（相关报道见第九版）。这是近年来少有的执行死刑后又“沉冤昭雪”的案件，彰显了司法纠错的勇气和决心。

　　呼格案因其错综复杂的案情、跌宕起伏的进展，自然容易引起媒体和公众的追踪。当“不白之冤”一朝尽洗，我们除了为不可挽回的生命惋惜、为造化弄人的命运感叹，还应该从法理上重新思考司法与正义的一些基本原则。逝者已往，来者可追，我们要做的，就是从这些不幸的案例中汲取借鉴，最终推动司法的进步。

　　有必要简单回顾一下18年前，让年轻的呼格吉勒图走上不归路的这起命案。那是1997年刑法典公布的前一年，也是修改后的刑事诉讼法尚未施行之时。罪刑相当、疑罪从无等基本原则尚未得到普遍实施，更不要说成为公众的一般理念。需要承认，当法治原则缺失时，个体的裁决很大程度上要受到偶然性的影响。正如呼格吉勒图在1996年“偶然”地遭遇了女厕命案，又“偶然”地遇上了当时的“严打”，同样，本案的峰回路转，也是由于“偶然”地碰到另一嫌犯的供认。

　　司法原则和正当程序的确立，恰恰是为了克服这种“偶然性”。既包括对遭受偶然侵害的人们提供权利救济，也包括不让司法链条上的偶然失误造成不可逆的影响。制度的恒定，正是为了补救个体命运的偶然，减少冤错、促进公正。同样重要的还有纠错的及时性。法谚说，正义可能迟到但不会缺席，然而，如果正义迟到得太久，以至于错过了一个鲜活生命时，正义又如何体现？在今年10月的全国人大常委会上，最高人民检察院检察长曹建明主动披露了一起“徐辉强奸杀人”的冤假错案，彰显了纠错的坚定决心。相信呼格案的再审结果及司法机关的态度，将使疑罪从无、非法证据排除等现代司法理念更加深入人心。

　　15日上午，再审判决宣布后，内蒙古高院副院长赵建平向呼格吉勒图父母真诚道歉。法律给了已经逝去的生命一个说法，给了当事者家属一个说法。这提示我们，和“不放过真凶”一样重要甚至更加重要的，是“不错抓无辜”以及“知错就改”。哪怕有一个疑点，不管是实体上的还是程序上的，司法者都必须慎之又慎，因为迈出去的这一步，很有可能就指向无可挽回的深渊。司法机关要做悬崖边的守卫者，对每一起案件“锱铢必较”。回顾此前的一些冤错案件，之所以能够柳暗花明，固然有偶然的因素，但正是基本法治原则的严格落实，才使正义从偶然变成必然，让法治成为每个人的守护神。

　　“我泪水涔涔，却不是为了个人的不幸。”呼格吉勒图，连同徐辉、张高平叔侄、于英生、李怀亮等人，遭遇了个体的不幸，我们对此表示极大的同情，也期待更加完善的法治，为社会群体带来普遍正义。据说在蒙语中，“呼格吉勒图”有“幸福之地”的寓意，这个内蒙古小伙已经无缘到达这个名字里的地方，但十八届四中全会确立的法治中国目标的实现，将为每个人允诺一个正义的彼岸。